Overdreven sitat-bruk

Alle kan se den her. Jeg vil lade det være op til de andre om emnet skal/kan flyttes over i generelt forummet.

kh
Lasse

Ja, det ser ud til at de er væk, men der kommer nok nogle igen og så synes jeg det er ok at holde os selv og hinanden i ørerne på det her punkt :)

kh
Lasse

Hej :).

Hvorfor ikke lave en tråd med et "Dagens Martinus-citat"?

Vi kender alle dette, at falde over en fantasisk åbenbaring i nogle af hans skriverier, som vi næsten ikke kan lade være med at dele.

Mener, at Thomsen selv har fortalt, at der er nok gods i DTT til 200 års studier. Ingrid Okkels, om hvem nogen har studeret det komplette materiale, fandt tit fandt passager i Livet Bog hun ALDRIG havde set :). Så selvom man har læst det hele igennem - nogle har endda flere gange - så kan de ting man ikke- eller måske endda har kunnet bruge, være glemt og nu ville kunne give inspiration.

Baggrunden for ideen er et citatbrug af Petersh fra en anden tråd; jeg gengiver:

I stk. 1505 fra fjerde bind af "Livets Bog" kommer Martinus nærmere ind på staternes forvandling fra "dyr" til "menneske":

"Staternes mentalitet er jo det sidste, der bliver færdigt i den store forvandlingsproces fra "dyr" til "menneske". Enhver stat eller nation repræsenterer en gruppe nationalt beslægtede, men ellers forskellige individer. Statens samlede mentalitet, moral og graden af humanitet vil altså kun kunne udgøres af nævnte gruppes mentalt set forskelligt indstillede individers "fællesbevidsthed". En sådan "fællesbevidsthed" er igen det samme som det, vi her i "Livets Bog" også udtrykker som "flokbevidsthed" eller "folkeånd". Enhver nationalitet udtrykker igennem individerne sin egen særlige "flokbevidsthed" eller "folkeånd". Ja, denne "folkeånd" er for de ældre nationers eller staters vedkommende endog så stærk, at den rent kropsligt eller animalsk præger de enkelte individer, således at man ligefrem i deres ansigter kan læse deres nationalitet. En fuldblods "dansker" vil således i sit ansigt være præget af den "danske" folkeånd, medens en fuldblods "svensker" i tilsvarende grad vil være præget af den "svenske" og en "nordmand" af den "norske" folkeånd, skønt alle tilhører den samme race.       Ligesom de enkelte individer repræsenterer højst forskellige udviklingstrin og den heraf følgende tilsvarende højst forskellige moralske eller humane indstilling, således repræsenterer nationerne eller staterne også en højst forskellig "folkeånd" eller "flokbevidsthed". Nogle nationer har en højt udviklet "folkeånd", medens andre kun repræsenterer en temmelig primitiv "fællesbevidsthed" eller "folkeånd". Men dette betyder naturligvis ikke, at der indenfor samme primitive nationer ikke skulle findes enkelte fremragende eller højtudviklede individer, ligesom man naturligvis også kan finde primitive eller mindre udviklede væsener indenfor nationer med en meget højt udviklet "folkeånd". "Folkeåndens" eller "flokbevidsthedens" karakter eller moralske trin udgøres jo af det mentale ligevægtspunkt mellem statens eller nationens intellektuelle og uintellektuelle individer. Da de virkeligt intellektuelle som regel endnu kun udgør en meget lille brøkdel af statens samlede individantal, medens de uintellektuelle og primitive udgør den øvrige del af nævnte individantal og således udgør majoriteten og med deres stemmeret er medbestemmende i statens styrelse og ansigt udadtil overfor omverdenen eller andre nationer, er det klart, at "flokbevidstheden" eller statens "folkeånd" udadtil såvel som indadtil kun kan blive præget af primitivitet eller uintellektualitet i samme grad, som statens uintellektuelle individer er i flertal, og af intellektualitet og kultur i samme grad som dens intellektuelle individer er i flertal. At man i denne demokratiske styreform, som jo er fremtidens løsen, er klar over dette, bliver til kendsgerning igennem den kolossale energi, man udfolder med hensyn til at bygge skoler og læreanstalter og herigennem skabe undervisning og oplysning for almenheden. Og takket være denne indsigt, vil fremtidens "flokbevidsthed" komme til at ligge betydeligt højere både intellektuelt og kulturelt set, end den gør i dag, hvor det endnu i udstrakt grad er primitivitetens majoritet, der sidder i regeringens højsæde. Ikke således at forstå, at regeringsmedlemmerne, ministre og præsidenter er primitive og ukultiverede væsener, tværtimod, men de er bundet af den "flokbevidsthed", der har valgt dem. De udgør nærmest et kompromis mellem de intellektuelle og de uintellektuelle. Og da de uintellektuelle i kraft af deres majoritet er den stærkeste magtfaktor bag regeringsmedlemmerne, kan disse kun mildne primitivitetens magt og bestemmelsesret i statens anliggender i samme grad, som de med deres intellektualitet er i stand til at påvirke og overbevise den uintellektuelle magtgruppe i intellektualitetens favør. Den uintellektuelle magtgruppe bliver således i dominerende grad flokkens ansigt udadtil. Og således går det til, at flokbevidstheden som regel virker mere primitiv og uintellektuel end de enkelte af dens intellektuelle individer."

Det fremhævede var, hvad jeg studsede over. Har altid gemyttet mig med at gætte folks nationalitet:). Resten af citatet er jo rent guld, for den der enten måtte have glemt det, eller for den der bare aldrig fået læst så meget. Derfor et "Dagens Martinus-citat". Martinus anbefalede, at læse en lille smule i Livet Bog hver dag - så lad os få vores daglige dosis gennem Martinusforum, da det med garanti ikke er alle, der læser i Livets Bog hver dag. Og nu hvor der studier til 200 år:).

En idé som man kunne se, om kunne køre sig selv, og evt. blive rykket som fast råd. Jeg tillader mig at bringe det første citat:).

Håber I vil synes det er en god idé, og måtte det give glæde og velsignelse.

Kærligst.

-LB7

Livets Bog 1, stk. 15.

Man er nemlig fra kilden til Livets Bog forlængst indforstået med, at det absolut ikke kan nytte noget, at et væsen søger sine oplysninger i nævnte bog, hvis disse oplysninger i den for inspirering af samme individ særligt tilpassede form kun findes i islam, buddhismen, kristendommen e.l. med de ind under hver især henhørende sekter og lærebøger, ligesom det i samme grad absolut heller ikke kan nytte noget for et væsen at søge de nævnte steder, hvis de oplysninger, som er af særligt tilpasset inspirationsværdi for nævnte væsen, kun findes i Livets Bog.

Hej LB7,

God ide :)

Bare start et nyt emne, evt. i generelt forummet, så skal vi nok få det gjort et fast/sticky/vigtigt emne :)

kh
Lasse

Hejsa.

Jeg synes det er en super ide med en tråd med "Dagens Martinus-citat" ;D
Og jeg synes faktisk, at tråden udmærket kunne ligge i analyseforummet...
da man så efterfølgende kunne disskuterer analyserne i citaterne. :)

Kh Ejby

God ide :)

Hej LB7

Jeg slutter mig til koret: Fantastisk idé! ;D

I øvrigt (endnu) et godt citat fra første bind af "Livets bog". Mht. til det med at læse noget, som man synes, at man aldrig har læst før, selvom man har læst det flere gange, så bliver jeg hver gang overrasket over første bind, hvor man møder alle de store kosmiske analyser uden helt at være klar over, hvor geniale de er, før man har læst dem uddybet i de senere bind (og i sin øvrige "forskning").

Venlig hilsen

Petersh

Det lyder rigtig godt. Har startet en tråd under "analyser". Det er trods alt de direkte analyser vi bruger:). Måske kunne der argumenteres for at placere den under "generelt", for at gøre den mere set og læst.

Men lad os nu først se hvordan det vil udvikle sig. Og tak for opbakningen til forslaget.

Kærligst

-LB7

Hej LB7

Hvis snakken udvikler sig for langt væk fra analyserne, kan vi jo altid flytte den over til "Kosmologien generelt".

Venlig hilsen

Petersh

Hej Glenn

Hvis du mener, at vi kun skal citere den del af et indlæg, som vi vil kommentere - så er jeg helt med på den! Det gør det lettere at læse indlæggene på mobiltelefoner og små skærme. Opfordringen gives hermed videre med en lille opskrift:  ;)

Ved at klikke på "Citat" øverst til højre i det indlæg, man vil kommentere, medtager man som udgangspunkt hele indlægget som citat. Det er heldigvis let at fjerne de dele af citatet, der ikke er nødvendige:

1. Markér den tekst, som skal fjernes, mellem koderne "[quote]" og "[/quote]"

2. Slet teksten, du vil fjerne, med slettetasten.

3. Skriv dine kommentarer i indlægget efter "[/quote]"

Venlig hilsen
Petersh

Hvilken telefon bruger du?

hej Glenn
Var det bedre?
kh A ;D

;D

Hmm...splittet personlighed?

:)

Hvorfor har du egentlig flerer profiler?

Ren nysgerrighed. :)

Kh. Ejby

Vi ved jo alligevel allesammen, at Glen og Jostein er samme bruger.

Og hvad er der i vejen med, at være speciel?

Kh. Ejby

Jeg vidste det nu godt før Hitler-rollespillet. ;)
jo, det forstår jeg, men det var iforhold til os andre jeg mente, at der vel ikke
er noget i vejen med, at være speciel...det er vel ok? og vi andre er vist også
lidt specielle på hver vores måde.........og for
dig personligt bliver det vel ikke bedre af, at have to eller flere profiler?

Nu hvor vi alligevel ved det...hvorfor så fortsætte med flere profiler? Det forstår
jeg ikke rigtig. :)

Kh. Ejby

Hei Ejby
Hvis du ser på Glenns profil og innleggene der er
1. innlegg en prikk
2. innlegg er et svar på "Hjernen" der jeg glemte å slå om til Jostein og lot det være
3.-10 er en oppfølging fordi jeg lot Glenn åpne tråden den gangen for en stund tilbake.
I tillegg trengte jeg begge profilene for å lage noen morsomme dialoger.
Siden August i fjor har jeg hatt 22 innlegg som Glenn, under 2 pr.måned !
og siden jeg startet profilen 2 pr måned !
Jeg har ikke bruk for Glenn siden folk vet om det nå.
Hvorfor er du så ivrig på å følge opp min dobbelthet?
Vh Jostein

Som skrevet tidligere...ren nysgerrighed. ;)

Kh. Ejby

Innlegget mitt ble sendt ut ved en feil. Det er et moment til som jeg ikke tok med der. Derfor er det ikke helt riktig, det mangler en opplysning, men det holder jeg hemmelig. . . . :-)
Vh Jostein

Kan din Ericsson følge med? :D
A

Hei A