Krænkelse af ophavsretten

Det er den konkrete krænkelse af ophavsretten du tænker på? Jeg ved det ikke.

Normal praksis er at man kan melde folk til politiet for overtrædelse af ophavsrettigheder, hvis de ikke vil trække udgivelser tilbage og betale evt. tab.

Jeg tror ikke at Martinus Institut vil gøre det, men jeg er nødt til at understrege at jeg ikke ved det. I første omgang synes jeg det er fint at få meldt klart ud at der ikke er givet tilladelse. Jeg synes det kan være svært at gennemskue hvad der er givet tilladelse til og egentlig også hvordan instituttet fortolker hvad man må. Specielt på nettet.

Å du milde sådan et par splinter, havde man ikke
Ændret i original teksterne ville det jo ikke være
Et problem at se teksterne i dets virkelige ophav.

Mvh

Lars

Jeg har ikke nogen skarp mening om det er ok at rette til nudansk eller ej. Men jeg mener dog at det er en storm i et glas vand at brokke sig over at det er sket. Jeg har set nogle af rettelisterne og der er 2 steder i LB1, hvor jeg synes man kan stille indholdsmessige spørgsmålstegn, hvis man vel og mærke tolker på den værste måde og det kan sagtens tolkes som en ok rettelse. Resten er stavefejl og dobbelt-aa'er som er blevet skrevet om til nudansk. Der er reelt ikke ændret på indhold. Kun form.

Næste ting som presser sig på er - hvad er originalerne? Den første udgivelse eller de af Martinus godkendte senere udgivelser? Der er åbenbart nogle folk som mener sig skarpe nok til at kunne fastlægge at den første udgave må være den "rigtige" selvom Martinus altså har godkendt andre udgaver. Jeg skal ikke vurdere om de har evnerne til det, men jeg ville selv holde mig fra at lave den vurdering. Bare til info, så forelægger LB1 i en håndfuld udgaver som er udgivet af Martinus. Hvilken en er den "rigtige"? Er det ikke det "rigtige" at få dokumenteret forskellene og udgivet det så folk kan tjekke forskellene?

Og så tilbage til den nuværende sag om småbøgerne. Jeg ved ikke hvad der er udgivet (om det er Instituttets udgaver) og argumentet, som det er beskrevet i den nye verdens impuls, er at Martinus Institut ikke ville give en form for kommission og så valgte man at udgive det selv.

Jeg håber at det måske kan aflive nogle myter og så tror jeg ikke at jeg vil blande mig mere i den debat. Jeg bliver ikke ligefrem i godt humør af den beskæftigelse :)

kh
-Lasse

p.s. jeg har ikke noget med udgivelser af værkerne på MI at gøre og er faktisk generelt dårligt opdateret omkring hvad der foregår på det område :)

Man må håbe på de ved hvad de gør  :) selv foretrækker
Jeg de første oversættelser - men gider heller ikke
Bruge energi på det - ønsker man fortolkninger ect
Er det mest naturlige vel at lave artikler lave bøger
Eller benytte forum.

Lars

Mener haaber de ved hvad de gjør !

Ved godt han ikke gjorde alt arbejdet færdigt selvfolgelig
Fordi der skal foregå noget mellem himmel og jord

Lars

Selv foredrar jeg at læse de nyeste udgaver af Martinus værker, fordi jeg ikke har dansk som morsmål.
Har Livets Bog 1-2 og 4-7 på nudansk, de er meget lettere at læse for mig end nr 3 som er med gammel retskrivning. Men interessante analyser er det uansett :-)

En sådan udgivelse av værker hvor man krænker ophavsretten er ju ikke noe bra. Det kan bli juridiske konsekvenser hvis Instituttet vil anmelde sagen, men det ligger ju ikke direkte i Martinus ånd at anmæle eller gå til retssag...

Hej venner

I Samarbejdsstrukturen står der følgende angående ophavsret/copyright:

13.10 andet afsnit

Beskyttelse er nødvendig i en ufærdig verden.
Jeg mener ikke at Livets Bog skal monopoliseres,men vi lever i en verden,hvor mennesket ikke er færdigt,og der er vi nødt til at beskytte vore ting.
_{Rådsmøde 12.11.74}

Retten til litteraturen

Beskyttelse af vores litteratur må vi have retten til.Der må vi passe på retten,for ellers ved man aldrig,hvad der sker med det hele.
_{Rådsmøde 05.02.74}

Bøgerne som indtægtsgrundlag

Hvis vi ikke fra begyndelsen har en bestemt regel for beskyttelsen af mine ting,så kan I jo ikke styre det.Vort primære princip er bøgerne.Vi må regne med,at Instituttet efterhånden kan leve af bøgerne.
_{Rådsmøde 09.09.80}

Så er det egentligt ikke klart, at det er en overtrædelse...eller hvad ;)

Citat Larskrog

Et skib der skal sejle på verdenshavet,ønsker ingen huller i skroget...endsige splinter.... ;)

PS. Mine fremhævelser

Hej cai

Når martinus ikke ønsker monopol på livetsbog er
Det så udgivelsen han mener ?

Mvh
Lars

Hej Lars

jeg forstår, at Martinus godt ved at Livets Bog ikke er hans egne tænkte tanker...men er hentet fra Vidensoceanet..derfor ikke monopol. ;)
Han er jo "bare" budbringeren.. :)

Hvis alle frit kunne udgive hans værk uden Instituttets godkendelse,kan alle tilføje/fjerne dele som Martinus ikke har skrevet/sagt...

Hvis jeg lad os sige en dag laver en bog om noget
Har jeg så retten til at benytte et par af symbolerne

Mvh

Lars

Ikke umiddelbart, men du kan få en tilladelse til det fra Martinus Institut.

Martinus forudsiger at værkerne vil blive
Benyttet på alle verdens universiteter og
Skoler hvis man benytter et symbol i en
Opgave - afhandling skal den da også
Igennem Institutet?

Mvh
Lars

Nej, jeg mener at loven er skruet sådan sammen at man godt må bruge eks. symboler i opgaver o.lign., men der er nogle krav om at man selv bibringer noget nyt og ikke bare kopierer løs. På det her punkt (og alle andre) er Martinus Institut underlagt de almindelige love i samfundet, så du kan roligt gå igang med en afhandling uden at spørge om lov :)

Ja men så står jeg i en situation hvor jeg gerne vil
Byde ind med feks et symbol og dens forklaring
Overfor en gruppe mennesker.

Hvis jeg vælger Institutets udlægning får jeg kun den
Halve forklaring vælger jeg en alternativ udbyder får
Jeg det hele.

Hvor er det martinus mener at der ikke er monopol
I denne sammenhæng.

Mvh
Lars

Det bliver du nødt til at uddybe. Hvilken forklaring er det du ikke får? Som jeg har forstået det, så gør Martinus Institut en dyd ud af netop ikke at udlægge eller tolke teksterne (så vidt nu er muligt), så det kan selvfølgelig være der er nogle ikke-Martinus tolkninger du ikke får fra Martinus Institut.

At alle skal have adgang til bøgerne. Det skal ikke kun være dem som "kan latin" eller er "dygtige nok", som skal have adgang til værkerne. De er skrevet til alle. Det er mit bud uden at have tjekket sammenhængen her tirsdag morgen :)

Ved feks symbol forklaring er hele teksten ikke med
Eller er det min opdatering som ikke er ok.

Mvh
Lars

Hvor? På hjemmesiden eller i bøgerne?

Hjemmesiden  :)

Mvh
Lars

Man kan faktisk blive i tvivl om det er Martinus ord som står som korte symbolbeskrivelser på martinus.dk. Det er det ikke. De er ikke skrevet af Martinus.

Man kan læse Martinus' symbolforklaringer i LB 1,2,4,5,6 og 7 samt DEV 1-3 (LB3 og DEV4 mangler) på martinus.dk. Jeg synes at det er svært for alvor at starte en debat med reelt indhold omkring hele beskrivelsen er med.

Man kan diskutere om MI skal lægge tekster ud til symbolerne som Martinus ikke har skrevet, men jeg mener at argumentet er praktiske. Det er simpelthen et problem at have f.eks. beskrivelsen til symbol 33 med på hjemmesiden fordi den er lang. Det er muligt at der er nogle som synes det er en dårlig ide med instituttet egne tekster, men så må de gå til instituttet :)

Jeg synes ikke at det er unaturligt at mi har deres egne
Fortolkninger det ville være mærkeligt andet.

Men vil man undgå andre udbyder ville det være godt
Med en henvisning eller link til originalen som du
Henviser til.

Det er vist det jeg mener og tak du gav dig tid til at
Svare.

Mvh
Lars

Hej Lars

Hvis du læser symboloversigten på hjemmesiden er der ikke så meget at være i tvivl over.
http://www.martinus.dk/da/symbolerne/symboloversigt/

Her står det tydeligt

Så det er ikke hele Martinus forklaring , men et mindre koncentrat af den.Af pladshensyn på hjemmesiden.
Og klikker du f.ex. på symbol nr 3. vil du kunne læse henvisningen til den fyldestgørende forklaring af symbolet...

Er du også lige så kritisk overfor din alternative udbyder,som overfor Instituttet... ??? ::)

Hej cai

Mine alternative udbyder !

For det første er det ikke kritik, men jeg forsøger
At se mit eget liv som et spejlbillede af MIG selv og
Får da også for vane at gøre det med andres  :)

Så hvis der er alternative udbyder må det være et
Spejl af institutes egne handlinger jeg kan se ikke andet.

Du siger at man i fremtiden vil lave link til originalen
Ja så tror jeg årsagerne til alt det debat vil forsvinde,
Det er ikke sikkert jeg får ret, der kan være virkninger
Fra anden side ,jeg er ikke specialist på dette her, men
Spørge bare. : )

Med mange hilsner

Lars

At der er en alternativ udbyder....
og hvorfra ved du at de har det hele med.. ???

Hej cai

Det kan du have ret i kan vi så ikke glæde
Os begge to til den dag instituttet har det
Hele med
  :)

Mange hilsner

Lars

Jo lars 8)

Giv hjemmesiden en chance..den er jo under opbygning...jeg synes allerede at de har gjort et kæmpe arbejde... ;)
Rom blev ikke bygget på en dag.. :)

Her er originalmanuskriptet:

http://www.martinus.dk/da/manus/

Her er førsteudgaven:

http://www.martinus.dk/da/historisk/

Her er en retteliste til LB1
http://www.martinus.dk/fileadmin/user_upload/dokumenter/Uddrag_rettelseslisteLB1.pdf

Det er blevet meldt ud af Martinus Institut for 1-2 år siden at ovenstående findes på martinus.dk. Jeg tror kun der mangler at folk finder ud af at det ligger på martinus.dk :)

Hej Lasse

Rigtig dejlig at høre så er det bare op til
Kreativiten - ved ikke hvad det ender med
Men sjovt bliver det  :)

Lars

Jeg forstår ikke helt hvad du mener :)

Hej Lasse

Jo når alt ligger frit, men ikke færdigudviklet - så må
Det være op til kreativiteten eller evnen til at kombinere
Energien på en måde, så der vil komme åndelig udvikling
Jeg kan vist ikke forklare det bedre samtidig er det
Så individuelt.

Mvh
Lars

Mit bud er at du mener at det så er op til os selv at bruge det vi har fået. Sådan cirka ::) :)

Ja han har lavet det sådan  :)

Ikke nemt, men spændende alligevel, det er jo lavet
Så det ikke kan blive en ny religion - han elsker os
Alle sammen, men løsninger må selv komme til.

Lars