FAQ

Hvem betaler for forummet og dets drift?

Det gør Martinus Institut, dvs. de betaler for domænet og webhotel. Det er ca. 200 kr. pr år. De har dog ikke noget med forummet at gøre udover at betale for det.

I 2003 bad Martinus Institut nogle af os om at kigge på et forum, de var blevet tilbudt. Det tilbudte forum levede ikke op til normal standard for forummer, så vi foreslog, at vi i stedet startede Martinus Forum med moderne forumsoftware. Det, syntes Martinus Institut, var en god ide, og os, som havde kigget på det foreslåede forum, gik i gang med forummet.

Hvilken rolle spiller Martinus Institut i forhold til Martinus Forum?

Har Martinus Institut noget at skulle have sagt?

Vi har ikke undersøgt, hvordan det står rent juridisk, men det er deres domæne, så noget har de nok at skulle have sagt, hvis de virkelig vil. Men de har ikke "sagt noget" i 6 år, så det er ikke relevant. Man kan dog godt forestille sig, at MI på et tidspunkt ikke skal betale for forummet for helt at frigøre forummet fra MI. Det er ikke noget, vi har gjort noget ved, da det ikke er et reelt issue i øjeblikket, udover at nogle folk måske kan have svært ved at tro, at MI ikke har eller gør brug af deres indflydelse. Indtil videre har det faktisk været rart, at der ikke er en eller flere af forummets brugere, som ejer forummet og derfor har en speciel status på forummet. Det sidste er den primære grund til fortsat at lade MI betale.

De nuværende moderatorer er Torben, Lasse og Kenneth Ibsen.

Hvordan udvælges moderatorerne?

De første par moderatorer var dem, som startede forummet. Vi har siden spurgt folk, om de har lyst til at være moderatorer. Det er sket efter en intern snak imellem moderatorerne.

Er der et hieraki blandt moderatorerne?

Man kan sige, vi har et hierarki, som p.t. ikke bliver brugt, fordi det egentlig er gearet mod, at der er flere med et eller andet ansvar på forummet, end der er i øjeblikket.

Efter at vi udvidede forummet med nyheder, artikler, billeder etc. for et par år siden, blev vi nødt til at dele opgaverne lidt mere op imellem os, så vi har nedsat nogle grupper.

Vi har en moderatorgruppe, som er dem som følger med i diskussionsforummet. En nyheds og artikelgruppe, som tager sig af nyheder og artikler. En styregruppe, som kan tage de overordnede beslutninger og har det sidste at skulle have sagt i de interne diskussioner mellem moderatorerne, hvis det skulle gå helt galt. Vi har haft styregruppen siden august 2008 og har ikke brugt den endnu, da alle beslutninger er taget blandt alle moderatorerne (alle moderatorer har i hvert fald haft mulighed for at byde ind). Så i praksis er der ikke noget hierarki mellem moderatorerne.

Hvordan foregår det, når der skal tages beslutninger?

Vi har nogle private fora, hvor vi skriver til hinanden om de forskellige ting. Nogle gange tager vi et skypemøde (telefonkonference). Det sidste sker måske 2-3 gange om året.

Bliver beslutninger taget ved enstemmighed eller er det nok med et flertal?

Vi har faktisk ikke nogle principper for det, da det aldrig rigtigt har været et issue. Vi taler gerne, til vi er enige. Derfor tager det også nogle gange tid, før der bliver meldt ud. Så svaret må være enstemmighed.

Hvis alle brugerne er imod en beslutning, kan den så ændres?

Det kan det i princippet godt, men det er ikke sikkert, at den bliver det, bare fordi brugerne er imod en beslutning. Det afhænger af moderatorerne, og hvad de mener. En moderatorbeslutning kan ikke omgøres ved en underskriftindsamling e.lign.

Er reglerne uafhængige af, hvem der på et givent tidspunkt er moderatorer?

Nej, det er op til moderatorerne at definere reglerne.

Hvad skal der til for at ændre reglerne?

At moderatorerne ændrer dem, da det er dem, som fastlægger dem.

Findes der regler for moderatorer, som brugerne ikke har adgang til?

Vi har nogle tommelfingerregler for, hvordan vi modererer forummet. F.eks. forsøger vi at få alle moderatorer til at kigge på en sag, før der bliver taget en beslutning, medmindre det er trivielt (som at fjerne et oplagt spamindlæg). Større sager, som f.eks. karantæne til en bruger, har alle moderatorerne kigget på, og det er som regel en beslutning, som vi bruger meget lang tid på at tage, fordi vi helst vil undgå det.

Hvordan kan man se, om en moderator udtaler sig hhv. som bruger og som moderator?

Vi har valgt at bruge en samlet moderatorkonto til at moderere forummet. Begrundelsen er at vi gerne i højere grad vil have at folk kan skelne mellem hvornår vi skriver som almindelige brugere og som moderatorer.

Det skyldes at vi har oplevet at skrivelysten falder når moderatorrollen og den almindelige brugerrolle blandes sammen. Vi tror ikke at de to roller helt kan skilles ad, men nu gør vi de to roller mere adskilt.

Bør det ikke være op til brugerne, hvad de skriver om?

Forummet skal være et sted, hvor man i fællesskab med andre interesserede kan hjælpe hinanden med at forstå kosmologien og øve sig i at leve kosmologien. For at det skal fungere i praksis, skal vi alle gøre vores bedste for at forummet ikke mister sit fokus, nemlig Martinus' analyser.

Det kan være interessant at se på andre emner eller spirituelle retninger i lyset af Martinus' verdensbillede. I den forbindelse skal vi understrege, at disse indlæg skal have relation til Martinus' kosmologi. Man er velkommen til at spørge, hvordan et givent emne forklares ved hjælp af Martinus' analyser. Men vælger man at henvise til andre emner eller spirituelle retninger (fx med citater eller links), skal de vedhæftes en kommentar, hvoraf det fremgår, hvordan de har relation til Martinus kosmologi.

Sker det ikke, vil moderatorerne forbeholde sig ret til at fjerne indlægget, så det ikke giver anledning til misforståelser om indholdet af Martinus' kosmologi.

Hvordan forholder Martinus Forum sig til copyrightspørgsmålet?

Generelt mener vi, at man skal overholde loven. Vi fjerner selvfølgelig det materiale på forummet, vi vurderer er ulovligt, og sørger selv temmelig minitiøst for at få tilladelser til at lægge diverse materialer ud på forummet (primært tilladelser fra artiklernes forfattere).

Vi synes heller ikke, at der nogen grund til at "hjælpe ulovlighederne" ved at have link til dem. Det kan dog være svært at gennemskue, om noget er lagt ud ulovligt på nettet, da folk kan have fået lov til det, f.eks. fra instituttet. Vi kender dog nogle tilfælde, hvor vi ved, at Martinus' materiale er lagt ud uden tilladelse.

Vi forsøger at holde os til instituttes retningslinjer, som kan ses her: http://www.martinus.dk/da/martinus-institut/oplysningsarbejde/beskyttelse-af-vaerket-og-copyright/

Hvorfor forholder Martinus Forum sig til copyrightspørgsmålet, som det gør?

Hvordan skal vi ellers forholde os?

Vi skal have tingene til at fungere i praksis, så vores holdning er en vægtning mellem nogle principper, og hvad vi kan få til at fungere i praksis. Samtidig forsøger vi at holde os og forummet ude af nogle meget svært gennemskuelige og til tider personlige diskussioner. Vi ønsker ikke at blive en part i diskussionerne, men derfor kan vi selvfølgelig godt forholde os til copyrightspørgsmålene.